昨日、youtube見てたんです。有名ゴルフyoutuberの〇〇TV。
そしたらなんか閲覧めちゃくちゃいっぱい伸びてるんです。
で、よく見たらなんか 物理学的エビデンスとか言って、遠心力を活用してして飛ばす、とか言ってるんです。
もうね、〇ホかと。〇鹿かと。
お前らな、遠心力は、「円運動のように固定点の周りを運動している物体が外向きに受ける力のこと。 これは物体の慣性によるものであり、通常の力（その作用によって物体に加速度を生じさせる力）とは異なり、回転座標系で生じる見かけ上の力」（コトバンク） なんだよ。その向きは、法線方向（外向き）だから、ゴルフで言うとこっち
（法線方向＝スイング中心から外向き＝シャフトの延長方向＝打球方向と90°）
ってことで遠心力は打球方向には仕事出来ねえんだよ。
あ、仕事っていうのは物理学では、「物体にはたらく力と，その力によって物体が力の方向に動いた距離との積。 力の方向の移動が力と同じ向きであれば，〈力が物体に対して仕事をした〉という。」（コトバンク）つまり
J=N*m
力と運動方向に角度がある場合、仕事量は力NのCOSΘ分だから、
J=N*COSΘ*m
ゴルフの場合 遠心力と打球方向は90度違うから、COS90=0、つまりN*COSΘは常にゼロ だから仕事量Jは遠心力の強さにかかわらず、ゼロなんだよ。
お前は本当に遠心力でボールを飛ばせるのかと、と問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、遠心力って言いたいだけちゃうんかと。物理的っていう雰囲気を醸し出したいだけちゃうんかと。
視聴者も遠心力如きで感心してんじゃねーよ、〇ケが。
なんか親子連れでコメントしてるやつとかもいるし。
一家４人で遠心力か。おめでてーな。
よーしパパも遠心力に気を付けて練習しちゃうぞ、とかコメントしている。
もう見てらんない。
お前らな、高校物理学教えるチャンネルあるからそっち見ろと。
物理的ゴルフ論ってのはな、もっと理路整然、厳密な適用範囲・前提条件や数式が出てくるべきなんだよ。
ちなみにインパクト直前の遠心力は
F=m*v*v/r
ヘッド重量200g, 半径 2m, ヘッドスピード40m/s、 シャフト重量無視 とすると、
F = 0.2 * 40 * 40 / 2 = 160
単位はニュートンな。つまり、16.32kgfってことさ。
こういうと、からなず前提条件に文句をつける奴や、遠心力はそもそも慣性力だよ、とか言いだす理系ゴルファーがいる。
コメントぶっこんで来た奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。〇〇供は、すっこんでろ。
で、やっとまともな事言い出したかと思ったら、次には、運動エネルギー、とか言ってるんです。速度の二乗に比例とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、ゴルフのインパクトは、運動量保存則で解析するんだよ。m*v=m´* v´だよ。撃力近似だよ、ボケが。
得意げな顔して何が、運動エネルギー、だ。
お前は本当に運動エネルギー保存則でインパクトを説明できるのか、と問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、運動エネルギーって言いたいだけちゃうんかと。物理的っていう雰囲気を醸し出したいだけちゃうんかと。
理系ゴルファーの俺から言わせてもらえば今、理系ゴルファーの間での最新流行はやっぱり、気まぐれ競技ゴルフGolftat-TV、これだね。
これが通の理系ゴルファーの見るチャンネル。
Golftatってえのはシングルの航空宇宙エンジニア。物理・工学に基づいた 振動数理論、バランス論、インパクト事象、弾道、トラックマン技術の解説。そん代わりラウンド動画少なめ。これ。
で、市場に出てない最新の特許までも考慮したゴルフクラブの機能解説。オイラー・コリオリ リリース。これ最強。
しかしこのチャンネルの情報を使うと、メーカーからは発売前の製品情報を出さないでとクレームが入り、
ゴルフショップ店員からはうざがられ、マークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
〇人にはお薦め出来ない。
まあお前らド〇人は、〇〇TVでも見てなさいってこった。
ブログランキング応援お願いします。
コメント